ГКПИ2002-181
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
41 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ2002-181
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., озна комившись с жалобой ОАО «Уральский завод тяжелого машинострое ния», ОАО «Северский трубный завод», ОАО «Святогор», ЗАО «Фанком», ООО «САХ-Холдинг» о признании недействительными пункта 1 и пункта 3 Приказа Государственного Таможенного комитета Российской Федера ции № 830 и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-06/299 от 21 августа 2001 года «Об усилении таможенного и нало гового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта»,
установила:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вы шеуказанной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, организациями оспаривается нормативный правовой акт налогового и таможенного органов по вопросам, связанным с налогообложением.
Согласно п.2 ст. 138 Налогового кодекса РФ такого рода требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом, куда заявители не лишены возможности обратиться.
2 В связи с этим требования заявителей не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рас смотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определила:
отказать ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения», ОАО Северский трубный завод», ОАО «Святогор», ЗАО «Фанком», ООО «САХХолдинг» в принятии жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотре нию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере по 1000 рублей каждым согласно платежным поручениям соответственно №45498 от 25.01.2002, №684 от 01.02.2002, №331 от 31.01.2002, №00208 от 29.01.2002, №52 от 30.01.2002.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю у /г^/С /^ Г.А.Колычева